-
Sigrid Moldestad kåret til årets folkemusiker
torsdag 9.09 - 20:00 -
Riksscenen og Folkelarm åpner i dag!
torsdag 9.09 - 12:13 -
Fascinasjon for feit felelyd
onsdag 8.09 - 11:16 -
Setter fokus på konsertarrangørene
tirsdag 7.09 - 15:32 -
Riksscenen åpner dørene!
tirsdag 7.09 - 13:18
Kommentar i Spelemannsbladet:
To be - or not to be
Alle kulturarrangement har ein eller annan diagnose. Folkelarm 2008 forskreva seg. For mange artistar og for mange konsertar var kritikken den gongen. Så, korleis stod det til med Folkelarm 2009?
Før vi går i kast med diagnosen, er det verdt å nemne dei positive opplevingane med Folkelarm 2009. Samanlikna med fjoråret hadde Folkelarm i år spissa profilen sin noko og konsentrert seg om færre artistar, spelestader og konsertar. I 2008 måtte vi heseblese oss rundt i hovudstaden på all verdas spelestader for å rekke havet av konsertane. Det slapp vi heldigvis i år. Konsertane var konsentrerte rundt Kulturslottet Soria Moria på Torshov. Kvaliteten på konsertane var gjennomgåande høg, noko som i seg sjølv er bra. Eit arrangement med skiftande kvalitet tener korkje sjangeren eller arrangementet.
Folkelarm spelar slik ei viktig rolle, særleg overfor den utanlandske plate- og konsertmarknaden og overfor media. For dei utanlandske agentane er ikkje på jakt etter halvgode artistar, men dei beste vi har å by på. Folkelarm fyller med andre ord eit tomrom i det norske folkemusikklandskapet.
Men bak dei positive opplevingane vaker også ei mengd med kritiske observasjonar. Då eg kom heim laurdagskvelden, stilte eg meg dette spørsmålet: Kva skal Folkelarm eigentleg vere? Og ikkje minst – for kven?
Det einsidige fokuset på kjende og velprofilerte folkemusikkartistar inneheld eit aldri så lite paradoks. Etter mitt syn kan det bety kroken på døra for arrangementet i framtida. Få av artistane var nye og overraskande. Arrangementet var ein kavalkade og ei oppsummering av folkemusikkjendisar dette året. Og nettopp her ligg utfordringa: Korleis gjere programmet interessant også for den norske marknaden og det norske folkemusikkpublikumet? Fleire eg snakka med, droppa å reise på Folkelarm. Årsak: Artistane var velkjende og lite spennande. Med andre ord: Gammalt nytt.
Det kan vere verdt å merke seg følgjande: Folkelarm vart til som eit ønske om å vere ein marknad for utanlandske oppkjøparar, men òg norske oppkjøparar, festivalar, management og andre interesserte. Folkelarm er ingen festival, men har festivalliknande trekk med framsyningskonsertar, stands, seminar og dansefestar til langt på natt. Folkelarm blir heller ikkje Folkelarm utan eit kjernepublikum – i dette tilfellet det norske folkemusikkmiljøet. For Folkelarm er også i framtida avhengig av eit publikum. Skal ein tekkjast desse, må ein jakte på ukjende og nye namn, artistar vi ikkje har høyrt om før. Det ville gjere Folkelarm mindre føreseieleg og meir spennande.
Ei og anna B-stjerne dukka opp på scenene utover kvelden. Marie Forr Klåpbakken Trio var ei livsglad og triveleg overrasking. Klåpbakken har mykje på hjartet, spelar friskt og syner ei breidd og ein variasjon i uttrykket sitt, noko tradisjonelt, noko sjølvlaga. Ein slags gudbrandsdalsk variant av Susanne Lundeng, var det nokon som meinte. Ho er på ingen måte eit ferdigutvikla produkt og treng framleis scenetrening og regihjelp for å kome i hamn. Kanskje bør ho konsentrere seg meir om musikken? Diktlesing blir ofte patetisk når kvaliteten på dikta og opplesinga ikkje når inn til hjartet hjå publikum.
Folkelarm er ikkje berre kjend og føreseieleg musikk. Musikken er som tvillingsjeler – mykje er likt, for det meste folkerock. Velspela og teknisk krevjande. Imponerande til tider, men dørgande kjedeleg og slitsamt i lengda. Hovudet gyngar i 6/8-takt og 2/4-takt det meste av helga. Består Folkemusikk-Noreg berre av folkerockarar? Kva med alle andre musikksamansetningar og lydbilete? Kvar er fløytespelarane, dei ukjende dansarane, lyra, tatermusikarane, langeleiken eller den stille musikken? Kva med folkejazz? Eller folkegammaldans og folkeswing? Ikkje noko av dette var særleg representert.
Kvifor speglar ikkje Folkelarm det faktiske folkemusikkmiljøet? Vil Folkelarm eigentleg vere noko anna enn det folkemusikkmiljøet eigentleg er? Og kvifor var så å seie ingen av gruppene frå open klasse under NM med i Folkelarm i år? Var dei for dårlege? Folkelarm har ei oppgåve å skape ein breiare musikalsk buffé, ein meny der fleire fell inn.
Det er likevel verdt å gratulere Folkelarm for vel gjennomført plateprisutdeling. Vinnarane representerer ei breidd i folkemusikken i Noreg – norsk, afrikansk, samisk eller kva det måtte vere, noko som òg er intensjonen til arrangementet. Difor var tildelinga av Årets folkemusikar til den afrikansk-norske artisten Kouame Sereba vel fortent. Han har turnert landet rundt i regi av Rikskonsertane og som frilansar – til stor glede for tusenvis av ungar i skulane. Men kanskje må juryen og arrangørane bli flinkare til å definere dei ulike klassene. Kvifor plata Maros og Eli Storbekken hamna i kategorien for grupper, er enno ei gåte for meg. Plata er ei rein kvedarplate med Storbekken i front og med diverse bakgrunnsmusikk.
Knut Aastad Bråten / redaktør i Spelemannsbladet
Folkelarm spelar slik ei viktig rolle, særleg overfor den utanlandske plate- og konsertmarknaden og overfor media. For dei utanlandske agentane er ikkje på jakt etter halvgode artistar, men dei beste vi har å by på. Folkelarm fyller med andre ord eit tomrom i det norske folkemusikklandskapet.
Men bak dei positive opplevingane vaker også ei mengd med kritiske observasjonar. Då eg kom heim laurdagskvelden, stilte eg meg dette spørsmålet: Kva skal Folkelarm eigentleg vere? Og ikkje minst – for kven?
Det einsidige fokuset på kjende og velprofilerte folkemusikkartistar inneheld eit aldri så lite paradoks. Etter mitt syn kan det bety kroken på døra for arrangementet i framtida. Få av artistane var nye og overraskande. Arrangementet var ein kavalkade og ei oppsummering av folkemusikkjendisar dette året. Og nettopp her ligg utfordringa: Korleis gjere programmet interessant også for den norske marknaden og det norske folkemusikkpublikumet? Fleire eg snakka med, droppa å reise på Folkelarm. Årsak: Artistane var velkjende og lite spennande. Med andre ord: Gammalt nytt.
Det kan vere verdt å merke seg følgjande: Folkelarm vart til som eit ønske om å vere ein marknad for utanlandske oppkjøparar, men òg norske oppkjøparar, festivalar, management og andre interesserte. Folkelarm er ingen festival, men har festivalliknande trekk med framsyningskonsertar, stands, seminar og dansefestar til langt på natt. Folkelarm blir heller ikkje Folkelarm utan eit kjernepublikum – i dette tilfellet det norske folkemusikkmiljøet. For Folkelarm er også i framtida avhengig av eit publikum. Skal ein tekkjast desse, må ein jakte på ukjende og nye namn, artistar vi ikkje har høyrt om før. Det ville gjere Folkelarm mindre føreseieleg og meir spennande.
Ei og anna B-stjerne dukka opp på scenene utover kvelden. Marie Forr Klåpbakken Trio var ei livsglad og triveleg overrasking. Klåpbakken har mykje på hjartet, spelar friskt og syner ei breidd og ein variasjon i uttrykket sitt, noko tradisjonelt, noko sjølvlaga. Ein slags gudbrandsdalsk variant av Susanne Lundeng, var det nokon som meinte. Ho er på ingen måte eit ferdigutvikla produkt og treng framleis scenetrening og regihjelp for å kome i hamn. Kanskje bør ho konsentrere seg meir om musikken? Diktlesing blir ofte patetisk når kvaliteten på dikta og opplesinga ikkje når inn til hjartet hjå publikum.
Folkelarm er ikkje berre kjend og føreseieleg musikk. Musikken er som tvillingsjeler – mykje er likt, for det meste folkerock. Velspela og teknisk krevjande. Imponerande til tider, men dørgande kjedeleg og slitsamt i lengda. Hovudet gyngar i 6/8-takt og 2/4-takt det meste av helga. Består Folkemusikk-Noreg berre av folkerockarar? Kva med alle andre musikksamansetningar og lydbilete? Kvar er fløytespelarane, dei ukjende dansarane, lyra, tatermusikarane, langeleiken eller den stille musikken? Kva med folkejazz? Eller folkegammaldans og folkeswing? Ikkje noko av dette var særleg representert.
Kvifor speglar ikkje Folkelarm det faktiske folkemusikkmiljøet? Vil Folkelarm eigentleg vere noko anna enn det folkemusikkmiljøet eigentleg er? Og kvifor var så å seie ingen av gruppene frå open klasse under NM med i Folkelarm i år? Var dei for dårlege? Folkelarm har ei oppgåve å skape ein breiare musikalsk buffé, ein meny der fleire fell inn.
Det er likevel verdt å gratulere Folkelarm for vel gjennomført plateprisutdeling. Vinnarane representerer ei breidd i folkemusikken i Noreg – norsk, afrikansk, samisk eller kva det måtte vere, noko som òg er intensjonen til arrangementet. Difor var tildelinga av Årets folkemusikar til den afrikansk-norske artisten Kouame Sereba vel fortent. Han har turnert landet rundt i regi av Rikskonsertane og som frilansar – til stor glede for tusenvis av ungar i skulane. Men kanskje må juryen og arrangørane bli flinkare til å definere dei ulike klassene. Kvifor plata Maros og Eli Storbekken hamna i kategorien for grupper, er enno ei gåte for meg. Plata er ei rein kvedarplate med Storbekken i front og med diverse bakgrunnsmusikk.
Knut Aastad Bråten / redaktør i Spelemannsbladet
Til Ingvill Marie og Kim Andrè.
Skrevet av Ståle Paulsen (staale DOT paulsen AT rananett DOT no)
[2009-12-11]
Hei! Jeg er enig med dere i flere ting, la meg bare si litt om det.
Det er viktig å stå på sjøl og promotere seg innenfor det en kan klare selv, i alle fall. Mange av oss er altfor dårlige til dette, meg selv inkludert. Vi som ikke har spellinga som leveveg får selvfølgelig femti meter tillegg her, sånn er det vel bare.
Jeg er først og fremst ikke så veldig imponert av hverken lokal- eller riksmedia når det kommer til formidling av all den flotte musikken som kommer ut. Formateringen av musikk i radio har ødelagt alt her. Et lokalt eksempel:
Fra 1979 til 1989 eksisterte Helgelandsradioen. På disse årene ble det bygd opp et helt unikt lokalmusikkarkiv. Dette blir omtrent aldri brukt i dag. Så dette gjelder ikke bare gode gamle NRK riksnett.
Hvem av oss er egentlig proffer, og hvem er amatører? Først: Jeg ser på meg selv som amatør i musikk og blir ikke fornærmet over å høre det. Jeg var på en kappleik i ivrig samtale med en veldig god spellemann fra Gudbrandsdalen, og han sa blant annet til meg: "Dæ va ein vælsignels å høyre ein så ikkje har lært å spella..." Jeg forstod med en gang hva han mente, og det ble bare fliring av det!
Jeg kjenner såkalte proffesjonelle musikere som har annet arbeide i tillegg. Og hvem er egentlig seriøse utøvere?. Dette er ikke bare enkelt!
Det enkleste er kanskje å bare kvitte oss med disse dumme merkelappene?
Å være yrkesmusiker er noe annet. Det blir det samme om du er jazz, rock eller folkemusikkutøver.
Svar til Kim Andrè Rysstad.
Skrevet av Ståle Paulsen (staale DOT paulsen AT rananett DOT no)
[2009-12-10]
Hei Kim Andrè! Takker for svaret fra deg. Kanskje vi skal prøve et par år uten konkurranse? Jeg hadde i alle fall hatt like stor glede av å høre på at du sang!
Det jeg skriver her er bare mine egne fantasier om et klasseløst folkemusikk- Norge. Jeg er bare i opposisjon mot konkurrering i musikk.
Det sunneste er å vinne over seg selv!
Men: Jeg kommer på Landskappleiken på Voss i 2010. Det er ikke verre enn det!
S.P.
Svar til Synnøve Bjørset.
Skrevet av Ståle Paulsen (staale DOT paulsen AT rananett DOT no)
[2009-12-10]
Hei igjen Synnøve! Beklager at jeg er litt sein med å svare deg. Jeg var på \"åleinaspælling\"
på julebord natt til i går, så igår hadde jeg en sjølpålagt bots-og bededag.
Jeg slår sammen alle tre spørsmålene fra deg, du blir sannsynligvis ikke helt fornøyd med svaret mitt, men jeg skal svare deg veldig ærlig:
Jeg vil være litt generell her. Jeg vet at det ble litt \"Vindmageri\", for å sitere Petter Dass eller \"Herr Petter\" som vi sier her på Helgeland, etter dømminga i kvedarklassen på NMen i år. Det er bra og naturlig. Men jeg synes at vi skal holde dette på saknivå og ikke på personnivå, som samme redaktør Knut skrev etterpå. Derfor skal jeg ikke si noe om jurysammensettinga.
Jeg mener at vi skal kutte ut alt som heter konkurranser i miljøet. Vi skal treffes og spille og ha det artig ilag, men ikke i et klassesamfunn. Jeg er ikke så glad i \"elitisme\".
Vi skal fortsatt ha landskappleik, Folkelarm og landsfestival.Men uten konkurranse. Jeg tror at det går an. Jeg trives mest på festivaler uten at vi skal rangeres mot hverandre. Ellers kan arrangementene være som de er!
Jeg er såpass gammel at jeg husker gammeldansstriden i LFS og bruddet i 1986. Endel av dette var grunnet \"det nasjonalromantiske liket i lasta\", som det ble skrevet. Noe av dette kom av \"festivalismen\" og kappleikene og konkurransene med det hersens klassesystemet. Det samme er ennå i trekkspellmiljøet, men de klarte faktisk å få bort klassebetegnelsene \"seriøs\" og \"gammeldans\" for noen år siden!
Idag er det kanskje amatørene mot proffesjonelle istedetfor fela mot trekkspellet. Begge deler er like ille.
Jeg er ellers veldig enig i det Arne Sigurd Haugen skrev i Hallingdølen etter Folklarm i år. Jeg har aldri vært på Folkelarm,og har ikke noe imot selve arrangementet. Men jeg tror desverre at dette arrangementet slik det er nå er med på å dyrke fram en spesiell sjanger og presetasjonsform. Som de andre festivalene jeg nemnte i stad. Jeg tror at dette er livsfarlig for miljøet i det lange løpet. Vi er ikke så fryktelig mange.
Vi spiller like godt på hver vår måte. Det skal vi fortsette med!! Din tradisjon er minst like mye verdt som min(selv om jeg spiller skakkere enn deg!).
Ja, dette ble litt langt og rablete. Jeg håper i alle fall at jeg har gjort meg selv forstått, og at du vet hvor du har meg. S.P
LK utan konkurranse?
Skrevet av Kim André Rysstad (karysstad AT yahoo DOT no)
[2009-12-10]
Kva er då vitsen med Landskappleiken om ein berre skal sitte der å spele for kvarandre? Det å kappast er vel det same som å konkurrere i noko? Ein kan sjølvsagt diskutere om musikk er noko å kappast i, men no har me nå denne kappleiken, og eg tykkjer det er eit fantastisk morosamt arrangement. Alle som stiller opp veit at ein kan ende i toppen, midt på, eller i botnen. Slik er det med alle konkurransar.Svar til Synnøve Bjørset.
Skrevet av Ståle Paulsen (staale DOT paulsen AT rananett DOT no)
[2009-12-08]
Hei Synnøve! Jeg visste før jeg skrev at du kom til å bli den første til å svare meg...
Spøk til side: La meg først si hva jeg ikke mener. Jeg tror ikke at du eller andre proffesjonelle vil sånne som meg til livs! Har jeg uttrykt meg sånn vil jeg be om unnskyldning.
Jeg ser på et arrangement som Folklarm som et symptom på det som er galt med folkemusikkmiljøet i Norge, og det står jeg ved. De som spiller mest kommersielt og moteriktig slipper til og deler ut priser til hverandre.
Du er en del av dette miljøet, det er det ikke mulig å bortforklare.
Jeg er glad for alle gode som kommer til og som får velfortjent heder, deriblant du. Men min kjepphest er de som aldri slipper til hverken her eller der, og som aldri blir spilt selv i folkemusikktimen. Selv om de er mer en gode nok. Skal være saklig og ikke nevne navn her.
Henviser til to som har sagt dette mye bedre enn meg: Ola Berge og Knut Buen, begge i 2006. De aktuelle sakene og bakgrunnen til det som ble sagt vil jeg tro at du kjenner.
Tilslutt skal jeg være så positiv som jeg ikke har vært på år og dag: Jeg var en av dem som jublet og hoppet i taket da LFS og NFD slo seg sammen!!Så fikk jeg sagt det også.
Diskuterer gjerne mer med deg, Synnøve. Jeg tror nemlig midt oppi alt at vi er enige om veldig mye.
Nokre spørsmål
Skrevet av Synnøve S. Bjørset (synnove AT bjorset DOT com)
[2009-12-08]
Hei Ståle,Kjekt at du kastar deg med i debatten!
Det er litt uklart for meg om du
1)er usamd i at Folkelarm skal eksistere i tråd med målsetjinga om å vere ei messe for kjøp og sal av folkemusikk/folkemusikkartistar, eller
2)er usamd i juryane sine val av showcaseartistar og nominasjonar til Folkelarmprisar, eller
3)er usamd i jurysamansetjinga?
Før eg har fått dette klart føre meg, tykkjer eg det er litt vanskeleg å dra debatten vidare.
Folkelarm - eit bransjearrangement
Skrevet av Synnøve S. Bjørset (synnove AT bjorset DOT com)
[2009-12-07]
Ståle Paulsen skriv i sitt innlegg at underskrivne og ”de andre hel- eller halvproffesjonalistene er bare en del av miljøet”. Dette har han sjølvsagt heilt rett i, men på same tid kan eg heller ikkje sjå at nokon har hevda noko anna heller.No skal ikkje eg tillegge Paulsen meiningar eller haldingar av noko slag, all den tid eg ikkje kjenner motivasjonen hans for å slå fast det han gjer.
Men, eg har inntrykk av at det i delar av folkemusikkmiljøet herskar ein slags tanke om at yrkesutøvarane vil amatørane og det frivillige folkemusikkmiljøet til livs. Dette er noko eg tek sterk avstand frå. Vi treng alle aktørane i folkemusikkmiljøet, og vi er gjensidig avhengige av kvarandre. Eg minner om at også eg, og dei fleste av mine kollegaer, har utspring i frå det frivillige folkemusikkmiljøet. Og at vi i større eller mindre grad framleis er ein del av dette, og det med glede.
Det tyder likevel ikkje at alle arenaer er for alle.
Ingvill Marit Buen Garnås stiller i sitt innlegg mellom anna spørsmål om kor mange som utelukkande lever som utøvande folkemusikarar, og om desse er "reine" folkemusikarar, og om det å vere yrkesutøvar automatisk gjer deg til ein god folkemusikkutøvar.
Eg veit ikkje svaret på kor mange som utelukkande lever av å vere utøvande folkemusikarar, men eg er sikker på at mange i større eller mindre grad har fleire ”musikalske bein” å stå på. Og sjølvsagt er det ikkje slik at å vere profesjonell musikar per definisjon gjer deg til ein betre utøvar enn andre.
Dette kan vere interessant å diskutere, men eg meiner det fell litt på sida av det eg ser som essensen i diskusjonen om Folkelarm.
Poenget mitt er at Folkelarm er ei messe for kjøp og sal av musikk, og såleis også ein viktig stad for nettverksbygging innan bransjen. Så lenge Norge er ein del av verda, ser eg ikkje noko poeng å sjå norsk bransje i isolasjon frå resten av bransjen. Og som eg peika på i mitt førre innlegg, så er bør ikkje tanken om den norske delen av bransjen avgrense seg til folkemusikkfestivalane og -klubbane, men også omfatte arrangørar på musikkfeltet generelt.
Uansett kven kjøparane er, må det jo vere slik at artistane og musikken som blir presentert faktisk er til sals. Eg hadde i alle fall kjent meg ganske snytt om eg brukte tid og ressursar for å delta på ei salsmesse, for så å oppdage at ”produkta” ikkje var til sals likevel. At nokon skulle bli provosert eller tenkje i retning av at eit slikt standpunkt er ”vondt meint”, det forstår eg ikkje.
No fins det sjølvsagt mange fleire artistar som kunne og kanskje burde ha vore på Folkelarm, enn dei som vart presenterte i år. Men slik vil det alltid vere. Det er ikkje plass til alle på ein gong. Det er ein eigen jury som avgjer kva artistar som får presentere seg på Folkelarm, og dette blir gjort ut frå ei vurdering av musikken og motivasjonen til artistane. Ein opplever vel sjeldan at alle er einige med juryen sine val, men det får stå si prøve.
Men at mangfaldet på årets Folkelarm var stort, kan eg ikkje forstå at nokon kan vere usamde i. Her var det både stille og høg musikk, solistar og grupper, tradisjonell og ”nyskapande” folkemusikk. Såleis har Ingvill Marit Buen Garnås heilt rett i at ein folkemusikar, og difor også folkemusikken, ja, det kan vere så mangt. Og heldigvis for det!
På sida eller ikkje
Skrevet av Ingvill Marit Buen Garnås (imgarnas AT online DOT no)
[2009-12-10]
Det kan godt hende at dette med graden av folkemusikk som leveveg eigentleg ikkje har så stor relevans for diskusjonen kring Folkelarm, men det er vel igrunnen du sjølv som set dette på dagsorden ved å hevde at heilprofesjonelle folkemusikarar er meir tilgjengelege og "til sals" enn andre. Poenget mitt var berre å nyansere dette biletet noko, og få fram at det kan hende er fleire vegar til Rom. Eg står ved at eg synest det verkar litt lite gjennomtenkt å dra skileliner mellom utøvarar på denne måten. Som eg presiserte skjønar eg at det ikkje er "vondt meint" frå di side. Men eg skjønar ikkje at du ikkje ser at det lett kan oppfattast som litt nedlatande ovanfor dei som ikkje kjenner seg heime i proffomgrepet, men som kan hende likevel har eit ynskje om å nå ut med sine prosjekt. Dei aller fleste vil i tilfelle ha ordna seg slik at konsertar og turnéar kan la seg gjennomføre. I stor grad er det vel nettopp også slik det i praksis føregår per i dag.
Ser elles at nokon prøvar å putte deg i ein bås du ikkje høyrer heime i her. Viss ein vil samanlikning og konkurranse til livs, er det merkeleg at ein driv med slik lettvin kategorisering av utøvarar sjølv. Det heng i alle fall ikkje på greip.
Nå ut?
Skrevet av Kim André Rysstad (karysstad AT yahoo DOT no)
[2009-12-10]
Mange av dei folkemusikarane som lev av musikken er flinke til å bruke media som t.d radio, aviser, og ikkje minst internett til promotering. Dei er heller ikkje redde for å promotere seg sjølve som gode og proffe utøvarar. Det er vel kanskje der "dei som ikkje vert sett-utøvarane" slit!? Om ein ser på seg sjølv som proff eller ikkje, så må ein promotere seg sjølv og sine prosjekt, ellers vil ein ikkje nå ut!Seriøsitet
Skrevet av Ingvill Marit Buen Garnås (imgarnas AT online DOT no)
[2009-12-10]
Jau da. Ein viss grad av sjølvpromotering kjem ein ikkje unna. Men dei som oppfattar seg som "proffe" bør kan hende ikkje promotere seg ved å framstille seg som meir seriøse enn andre. "Miljøet" har eit veldig mangfald av utøvarar med kvar sine vis og måtar, og med ulik grad av interesse og vilje til å halde konsertar og promotere seg som artistar. Mange utøvarar er i tillegg litt "av og på" over tid.
Graden av "sann profesjonalitet" heng nødvendigvis heller ikkje alltid saman med korleis den einskilde utøvaren ser på seg sjølv.
Eg seier altså berre at dette med heil/halvproff/ikkje proff kanskje er ein feil og kunstig måte å skildre ulike type utøvarar på, og at det for ein stor del ikkje ein gong seier så mykje om korkje seriøsitet, profesjonalitet eller tilgjengelegheit.
Folkelarmen i tigerstaden.
Skrevet av Ståle Paulsen (staale DOT paulsen AT rananett DOT no)
[2009-12-07]
En god artikkea av Knut som desverre bare viser så altfor godt hva som er galt med miljøet i Norge, og hvorfor mange har valgt å stå utenfor. Selvvalgt eller druknet i lapskausen. Synnøve Bjørset og de andre hel- eller halvproffesjonalistene er bare en del av miljøet.
Med hjartet på rette….
Skrevet av Jon Anders Halvorsen (jander-h AT online DOT no)
[2009-11-21]
Ein og annan redaktør frå ei lite blad dukkar opp med ein 6-7 vekers mellomrom, Knut Aastad Bråten. Han er ein livsglad og trivleg fyr. Han har mykje på hjartet, skriv friskt og og syner ei breidd og ein variasjon i uttrykket sitt, noko tradisjonelt, noko sjølvlaga. Ein slags valdres` variant av Olav Versto, er det nokon som meiner. Han er på ingen måte eit ferdigutvikla produkt og treng framleis skrivetrening og regihjelp for å kome i hamn. Kanskje bør han konsentrere seg meir om musikken? Stadig mas om debatt og krangling blir ofte patetisk og lite interessant i eit sårbart folkemusikkmiljø, når hjartet til redaktøren ikkje er heilt på rette staden.Frå Knut
Skrevet av Knut Aastad Bråten (spelemannsbladet AT folkemusikk DOT no)
[2009-12-07]
Hei Jon Anders!Bra forsøk på å vere morosam! Men bortsett frå det: Kva meiner du om Folkelarm i framtida? Du har vore med på arrangementet sjølv, og har sikkert idear for korleis arrangementet skal bli betre?
Beste helsing
Knut
Folkelarm
Skrevet av Julie
[2009-11-11]
Her var det mange gode poeng og jeg sier meg enig i mye av det. Hvorfor skal allerede etablerte artister, med flere utgivelser og tonnevis av gjennomførte og planlagte turnéer, få spille på Folkelarm år etter år? Selvfølgelig vil man se det beste landet har å by på innenfor sjangeren, men det finnes mye bra som ennå ikke er oppdaget. Her føler jeg Folkelarm kan gjøre en bedre jobb! Det handler om å skape en næring for enda flere musikere og ikke minst handler det om rekruttering. Når det er sagt, synes jeg det blir for dumt å henge ut en av de få artisten på Folkelarm som faktisk er i etableringsfasen. Litt selvmotsigende vil jeg si. Hvis dette var ment som hjelp og konstruktiv kritikk til Marie som artist, synes jeg du kunne tatt det på tomannshånd. Stå på, Marie!
Julie
Folkelarm
Skrevet av Synnøve S. Bjørset (synnove AT bjorset DOT com)
[2009-11-11]
Redaktøren i Spelemannsbladet stiller spørsmålet om kva Folkelarm skal vere, og for kven. Sett ut frå Folkelarm sitt eige formål, bør det ikkje vere så vanskeleg å svare på dette. FolkeLarm sitt hovudmål er å marknadsføre folkemusikkartistar for den norske og utanlandske folk-/verdsmusikkbransjen.
Redaktøren spør kvifor Folkelarm ikkje speglar det faktiske folkemusikkmiljøet, og om Folkelarm vil vere noko anna enn det folkemusikkmiljøet eigentleg er. Om redaktøren sit på ein slags definisjon av kva og kven folkemusikkmiljøet eigentleg er, trur eg han må vere ganske åleine om det. Likevel har han eit poeng: Folkelarm speglar ikkje heile folkemusikkmiljøet med alle sine aktørar og alt sitt mangfald. Men det skal Folkelarm heller ikkje gjere. Folkelarm er eit bransjearrangement. Og ikkje open klasse på NM, talentiaden i folkemusikk, eller spelemannsmønstringa på lokalet heime.
Folkelarm skal presentere artistar som held eit høgt nivå, og som allereie er eller er i ferd med å etablere seg som profesjonelle folkemusikkutøvarar. Med inviterte bransjeaktørar frå inn- og utland som publikum, må Folkelarm presentere artistar og produksjonar som er til sals i verkelegheita, og ikkje promotere døgnfluger eller utøvarar som i realiteten ikkje er i stand til å gjennomføre konsertar og turnéar på grunn av anna yrkeskarriere.
Fleire har peika på at årets artistar på Folkelarm var velkjende og difor lite spennande. Det skulle no berre mangle at dei etablerte artistane med kjende namn ikkje hadde sin plass på Folkelarm! Det er no ein grunn til at dei er kjende. I tillegg bør det sjølvsagt også vere rom for artistar i etablerarfasa. Men om dei norske delegatane er på ei slags talentspeiding, er kanskje Folkelarm ikkje den rette arenaen for det. Utfordringa ligg meir i å tiltrekke seg norske bransjeaktørar utanom dei etablerte festivalane og klubbarrangørane på folkemusikkfeltet. For desse vil truleg dei fleste artistane vere ukjende og spennande!
Redaktøren spør om Folkemusikk-Norge består av berre av det han kallar ”folkerockarar”, og etterlyser andre musikksamansetningar, lydbilder, fløytspelarar, ukjende dansarar, lyre, tatermusikarane, langeleiken og den stille musikken.
No lurer eg for alvor på om redaktøren i det heile teke var på Folkelarm. I tillegg til fleire solokonsertar og –innslag på dei store scenene, var det vigd ei eiga scene til den solistiske musikken. Her kunne kven som ville høyre både song, hardingfele, fele, langeleik, munnharpe, og meire til. Spelt av både NM-vinnarar og andre. Om ”fløyte-Ola” ikkje nådde opp i konkurransen, eller ikkje hadde høve til å søkje eller delta, får vere så. Det kan ikkje vere Folkelarm sitt ansvar å sørje for ein ”rettferdig” presentasjon av alle tenkjelege folkemusikkinstrument.
Søkjarmassen vil nødvendigvis til ei kvar tid definere innhaldet på Folkelarm; Kven søkjarane er, og kvaliteten på musikken deira. Om kvaliteten ikkje held, så held den ikkje. Om folk ikkje søkjer, ja, då er dei kanskje ikkje klare for eit liv som yrkesutøvande folkemusikarar. Vi leikar ikkje butikk.
Når dette er sagt om det prinsippielle, er det sjølvsagt mange aspekt ved den praktiske avviklinga av Folkelarm som fortener eit kritisk blikk. Her har Folkelarm framleis ein god veg å gå, og burde kanskje dra nytte av kunnskapen og kompetansen som ligg hos dei drivne festivalarrangørane som Folkelarm etterkvart bør ha knytta gode kontakter med?
Elles må det vel seiast at redaktøren sin karakteristikk av ein av årets artistar, samt musikken på plata som vann ein av Folkelarmprisane, slett ikkje høyrer heime i ein artikkel som etter redaktøren si eiga utsegn handlar om kva Folkelarm skal vere, og for kven.
Ja, dette var no mi meining.
Enig med Synnøve?
Skrevet av Sigurd Johan Heide (sigurdjohanheide AT hotmail DOT com)
[2009-11-21]
Om Synnøve også har med folkedansen når hun snakker om folkemusikk i sin argumentasjon, er undertegnede svært enig i innlegget.Bifaller Bjørset
Skrevet av Tore Bruvoll
[2009-11-12]
Takk Synnøve. Jeg er utrolig enig i det du sier.Bifaller Bruvoll
Skrevet av Tuva Livsdatter Syvertsen
[2009-11-13]
Takk Tore, jeg er så utrolig enig med det som du er så utrolig enig med Synnøve i!Bifaller Syvertsen
Skrevet av Anne Hytta
[2009-11-13]
Takk Tuva. Jeg er så utrulig enig i det du skriver om at du er så enig med Tore og Synnøve!Båslarm
Skrevet av Undersynse Beversåg
[2009-11-15]
Her var det mykje kvassing av klør.Eg tykkjer igrunn at det her er gode poeng på begge sider.
Det er mange kloke hoder som står på og jobber med å få folkelarm til å bli så bra som mogleg. Dette burde ein slettest ikkje undergrave. Godt jobba!
Men at det på den vesle folkemusikkscenen trengs kategoriar for å hedre dyktige utøvarar skjønar eg ikkje. Dette skulle vel vere ein festival for å verne om sine eigne, så kvifor konstruere kategoriar å konkurrere i? Det er helst dette som er å trekkje landskappleik-systemet inn ein plass der det ikkje høyrer heime. Kategoriar er til for å setje ting i bås - i retrospekt, riktignok. Ikkje i samtida.
Folkelarm
Skrevet av Kim André Rysstad (karysstad AT yahoo DOT no)
[2009-11-15]
Dette var no eit underleg innlegg! Bjørset svarar på spørsmåla redaktøren stiller, direkte og ærleg! Det er vel meir enn kva ein kan sei om "Undersynse Beversåg" som ikkje kan stå for dei han/ho seier.
Takk til deg Synnøve, for ditt eminente svar til Knut sitt innlegg!
Folkelarm
Skrevet av Synnøve S. Bjørset (synnove AT bjorset DOT com)
[2009-11-15]
”Her var det mykje kvassing av klør.” Kvar?”Dette burde ein slettest ikkje undergrave.” Er det nokon som har gjort det? Eg vil snarare påstå at Folkelarm er noko av det viktigaste som har skjedd for den norske folkemusikkbransjen dei siste åra. Det tyder likevel ikkje at arrangementet ikkje kan og bør vere gjenstand for debatt.
”Men at det på den vesle folkemusikkscenen trengs kategoriar for å hedre dyktige utøvarar skjønar eg ikkje.” Det får stå for di eiga rekning.
”Dette skulle vel vere ein festival for å verne om sine eigne.” Kvar du har dette frå, er ei gåte for meg.
Elles vil eg oppmode alle til å ta del i debatten under eige namn.
Ei mangslungen "bransje"
Skrevet av Ingvill Marit Buen Garnås (imgarnas AT online DOT no)
[2009-11-20]
Bladfyken gjorde det vel rimeleg klart at kritikken særleg gjekk på Folkelarm sitt potensial med tanke på dei NORSKE oppkjøparane og det NORSKE publikummet, altså var det vel ikkje meininga å legge opp til ein debatt om kva som bør vera på plass med tanke på dei utanlandske oppkjøparane. Beit meg elles merke i fylgjande formuleringar frå Synnøve Bjørset, som truleg speglar mange halv- og heilproffe folkemusikarar sitt syn på kva som verkeleg tel i samanhengar som dette etterkvart;
"Folkelarm skal presentere artistar som held eit høgt nivå, og som allereie er eller er i ferd med å etablere seg som profesjonelle folkemusikkutøvarar. Med inviterte bransjeaktørar frå inn- og utland som publikum, må Folkelarm presentere artistar og produksjonar som er til sals i verkelegheita, og ikkje promotere døgnfluger eller utøvarar som i realiteten ikkje er i stand til å gjennomføre konsertar og turnéar på grunn av anna yrkeskarriere".
Eg lar meg ikkje provosere så frykteleg av desse utsegna, for eg tenker at det neppe er så veldig nøye gjennomtenkt eller vondt meint. Det er også sett inn i ein større samanheng. Men eg har likevel lyst til å stille fylgjande spørsmål; 1) Kor mange folkemusikkutøvarar har i realiteten nokon gong levd / lever i dag eine og aleine av folkemusikken i form av utøving (reknar altså ikkje med pedagogisk verksemd)? 2) Dei som faktisk råkar til å ha musikken som einaste leveveg, i kva grad er dette i praksis reine folkemusikarar eller meir allsidige musikarar med folkemusikk som ein av fleire stilartar dei kan spela på? 3) Er det automatisk ein samanheng mellom dette å ha musikk som hovudnæring og kvalitet som folkemusikar?
Desse spørsmåla kan ein stille seg når ein ser for seg at det er FOLKEMUSIKARAR Folkelarm skal presentere, og når ein tenker at ein folkemusikar kan vera så mangt. Det bør i alle fall ikkje vera opp til dei mest utdanna og hardtsatsande musikarane i miljøet å definere dette åleine.
Eg trur nok både utøvarar sjølve og ”bransja” som heilskap ville tene på å vera litt meir audmjuke når det gjeld mangfaldet av aktørar på folkemusikkfeltet, der stillfarande tradisjonsberar og aktive utøvarar, heil- og halvproffar og ofte går litt om ein annan. Det er ikkje alltid like opplagt kvar ein kan finne dei beste kvalitetane. Det kan gå både den eine og den andre vegen.
Fyrste bod er vel uansett at folk melder seg, og at bransja oppmodar dei ein har trua på. Det kokar til slutt ned til dette "å koma i opprop".
Brilliant, Bra, Bjørset
Skrevet av Ingebjørg H. Bratland
[2009-11-15]
Bjørset må sende dette til spelemannsbladet... Slik at det kjem på trykk. Så enig er eg.Folkelarm
Skrevet av Knut Aastad Bråten (spelemannsbladet AT folkemusikk DOT no)
[2009-11-19]
Så flott at de engasjerer dykk, det vil seie i hovudsak Synnøve. Bra! Elles oppmodar eg resten av gjengen til å utdjupe meir kva og korleis Folkelarm bør vera i framtida. Anne Hytta, Tuva Syvertsen, Tore Brovoll, Kim Andre Rysstad, Frode Rolandsgard - kva meiner de sjølve er utfordringane for framtida?
Mvh,
Knut
Mer om Folkelarm
Skrevet av Anne Hytta
[2009-12-08]
"Formålet er å presentere gruppene for innkjøparar av folkemusikk, men dette blir også ein fantastisk og eineståande konsertserie til glede for eit vidt publikum(...) Over 60 norske innkjøparar av folkemusikk har til no sagt seg interessert i å koma for å sjå på og handle folkemusikkartistar." LfS i pressemelding til Ballade.no 21.10.2005Hvor ble det av reaksjonene fra miljøet den gang på denne satsningen? Jeg kan ikke huske at det ble en debatt rundt denne satsningen den gang arrangementet ble startet. Folkelarm er et bransjetreff, konsertene kalles “showcaser”, og et vesentlig punkt: utøverne mottar ikke honorar for å spille på Folkelarm. For en frilanser som velger å bruke dager med forberedelser og deltakelse på Folkelarm, er det dermed av helt avgjørende betydning at man opplever at Folkelarm er en reell og viktig arena for å presentere produksjoner for bransjen. For bransjen er det av reell betydning at artistene som er på Folkelarm holder høy kvalitet og at de faktisk er tilgjengelige og aktuelle for festivalene.
Folkelarm er et skjørt byggverk, og dersom artistene ikke opplever at de har tilstrekkelig utbytte av arrangementet, eller bransjeaktørene opplever at det er for mange uaktuelle artister til at det er et poeng i å stille opp, vil ikke Folkelarm overleve på lengre sikt. Slik jeg forstår Folkelarm, er det ikke en kappleiksfestival der alle som har lyst til å vise hva de kan, får spille. Det er først og fremst en arena for å styrke leddet mellom utøverne og arrangørene. Jeg synes ikke det burde være noe poeng at man må man være 100 prosent yrkesmusiker/frilansende musiker/profesjonell for å kunne spille på Folkelarm, det vesentlige må være om utøveren ønsker å satse på lengre sikt. Om det er en utøver som har annet arbeid, blir det vesentlige om man har en avtale med arbeidsgiver om fleksibel arbeidstid slik at man får muligheten til å delta på de spillejobbene man får forespørsler om.
Dans!
Skrevet av Sigurd Johan Heide (sigurdjohanheide AT hotmail DOT com)
[2009-11-21]
Jeg ønsker at Folkelarm i enda større legge til rette for danseforestillinger, og stimulerer flere utøvere av dans til å sende inn sine produkt. Vil gjerne se utdrag fra 4-5 forestillinger på neste års Folkelarm!
(28) | Tips en venn | Skriv ut | Del på Facebook












